Otevřený dopis, panu "etika" Paroubkovi.

  Pane Paroubku, jsem zastánce odpovědného chování jedince. V případě závažných podezření o etickém selhání, nebo trestním jednání politika, by měl politik dobrovolně opustit své funkce a stáhnout se do ústraní.  

Etické normy a kodexy chování se většinou vytvářejí dlouhou dobu a průběžně reagují na chování které většina považuje za pochybné.

 Vy místo toho vytváříte etický kodex na zakázku, a náhodnou shodou okolností podruhé těsně před volbami.

 Naše země je těžce poznamenaná dobou komunistické diktatury a bude nám trvat hodně dlouho, než se dokážeme( snad) zbavit pokřivených názorů a dogmat které do nás komunisté vtloukali. Bude dlouho trvat než vyrostou jedinci bez poskvrny,hodni obdivu a následování jejich příkladů( jistě, jsou už teď, ale i tak se na ně dá naházet špína, třeba jen proto, že jsou bohatí, nebo úspěšní).

 ODS má aktuální problém, aféru s bývalým poslancem( šibalem dle Vás) Moravou.Je to velký problém a ODS to zcela určitě poznamená a ponese důsledky této aféry.A je to dobře.To říkám i přesto, že ODS volím.

 Pane Paroubku, Vy jste ovšem ten poslední člověk, který má právo stanovovat etické kodexy.

 V dobách komunistické diktatury jste zastával vysoké stranické funkce, nebyl jste přímo v KSČ, ale to bylo jen zdání „jiné“ strany.Komunisté vládli ve všem a Vy jste se podílel na udržování bezpráví.

 Už jenom tím jste ztratil jakékoli morální právo na  další politickou kariéru.

  Když vyšlo najevo, že pan Topolánek má milenku, Vy jste ho velmi hlasitě kritizoval a přitom jste v té době měl vlastní milenku.( slušný člověk alespoň mlčí, když má sám máslo na hlavě)

  V etickém kodexu chcete zabránit útokům na rodinné příslušníky politiků:

To je od Vás dost účelový bod, protože jste dodnes nevysvětlil způsob a důvod financování Vaší manželky(bývalé) přes neziskovou organizaci.Při pokusu o vysvětlení Vaší finanční situace pod heslem:“kdo z Vás na to má“, jste se navíc sám přiznal k neetickému chování a používání finančních náhrad na jiné účely, než jsou určeny.( prý to tak dělá každý, není omluva)

  Chcete zakázat přestup poslanců z jednoho do druhého klubu:

Jednak jste sám po volbách r.2006 věřil, že sestavíte většinu ve sněmovně, což bez „přeběhlíka“ nelze. Navíc jste se sám nestyděl použít poslance Kotta, vyhozeného z ODS ( „dostal“ pěkné místo ve VZP za „odměnu“??).

V Ústavě je zakotveno právo a povinnost poslance hlasovat dle jeho svědomí.A měnit Ústavu jen proto, že vaše strana má momentálně problém s množstvím „přeběhlíků“ je minimálně dost nešťastné a účelové.

 Váš požadavek na „presumci vinny“:

   Je ve vašem podání jen další klacek na neposlušné poslance.Ty „správné“ budete stejně nadále hájit argumenty o účelovém nařčení a zpravodajských hrách, které mají za úkol odstranit schopného nevinného politika.To samé budou v případě potřeby používat s úspěchem i ostatní strany a nikdy nebudeme mít jistotu kde je pravda.

 Když Vám jde o čistotu politiky, prosazujte omezení imunity poslanců.S vědomím možného trestního stíhání se každý poslanec začne chovat zodpovědněji.

 K etice v politice taky rozhodně nepřispěl Váš osobní nevybíravý útok na politického konkurenta pod heslem: Jednotka hlouposti = 1Kocáb.

 Zlepšit politickou kulturu a etické chování v politice rozhodně nepomáhá neustálá negace, slovní útoky a lživé tvrzení na adresu politického konkurenta.Zaměřte se na pozitivní propagaci vlastního programu, vysvětlování kladů Vaší politiky.