Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

kaktusak

5. 4. 2009 23:54
Proč by nemohla KLDR

vypouštět rakety?

Pokud jde o civilní raketu, dobře, pokud o vojenskou, ještě lépe. USA přepadají mírumilovné země jak na běžícím páse, nerespektují mezinárodní právo, rozumějí jen řeči síly. Vyzbrojeného protivníka se neodváží napadnout. Kdyby měla Jugoslávie před 10 lety rakety a jaderné zbraně, neukradl by jí americký režim část území. Proto je správné, když země ohrožené americkou agresí posilují svou armádu.

0 0
možnosti

Jadyk

5. 4. 2009 19:53
Označujete se za "zastánce osobní svobody"

Ti lidé pouze vyjádřili svůj názor a vložili do toho zřetelně více úsilí, než Vy do svého blogu.

PS: slovo balistický se obvykle používá rpo objekty pohybující se po balistické dráze. Vzhledem k tomu, že měla ona zlá raketa vynést satelit, nevím, nevím. Nesmíte bezduše věřit tomu, co slyšíte a čtete. Nebo snad Obamovi  věříte ty plky o jaderném odzbrojení?;-)

0 0
možnosti

antizelenka

5. 4. 2009 20:13
Re: Označujete se za "zastánce osobní svobody"

úsilí jim neupírám, jen to jednostranné zaměření proti NÁM zlým a naší vlastní obraně mi vadí

a jejich ideoví souputníci jsou pro ně vždy dobří, ať dělají co dělají

P.S. balistická raketa je balistická raketa, jediný rozdíl je v nasměrování rakety - to znamená každá raketa která je schopna dosáhnout oběžné dráhy je schopna letět po balistické křivce a tudíž se jí říká balistická;-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 155
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1530x
Zastánce osobní svobody a odpovědnosti za své činy.Mám rád přírodu,sport,knihy,svou ženu a své děti.

Seznam rubrik